Mennyire hatékonyak a ránk hivatkozó linkek?
Legyen az fizetett link, fórum aláírás, keresőből érkező kulcsszavas találat vagy bármilyen egyéb hivatkozás.
Melyek azok a források ahonnan ideális esetben visszatérő látogatókat kaphatunk?
Az ilyen kérdések egyik mérőeszköze a webes statisztikákban a bounce rate.
(update:
idáig a korábbi post vágatlanul, de némi “öncenzúrát” kellett hogy gyakoroljak és javítsak a lenti bejegyzésen ugyanis Misa jelezte e-mailben, hogy rosszak az információim, az idő nem számít google analytics esetén (meg általában sem nagyon…) a bounce rate számításába. Külön kezelendő tényező. Így nem csak az általa kapott százalékos értéket kell magában venni, hanem külön szempontként az oldalon töltött időket is, ha pontosabb képet szeretnénk kapni a látogatóink kapcsán. Ennek megfelelően módosítottam a cikket, elnézést a korábbi pontatlan tartalomért, szentül meg voltam győződve, hogy a bounce rate érték az idő statisztikákat is feldolgozza. Tévedtem. Köszönöm Misa a segítséget!)
A bounce rate érték jellemzője, hogy mennyi az azon látogatók aránya
akik egy oldalt néztek meg (a belépõ és kilépõ oldal azonos).
A bounce rate egy mérőeszköz nemcsak magunk, de a kereső számára is, hogy adott keresések kapcsán mennyire nyújt releváns találatot weboldalunk.
SEO körökben gyakran tárgyalt téma, hogy nem a weboldalak hatékonyabb rangsorolásának megkönnyítésére tette-e ingyenessé a Google a Google Analytics-et, amely amúgy egy néhány szá dollárba kerülő alkalmazás volt a korábbiakban a felvásárlás előtt.
Persze ha nem akarjuk, nem implementáljuk oldalunkba az analyticset, de nekünk is nagyon jó információkkal szolgálhat keresőoptimalizálás tekintetében, így a használata eléggé elterjedt.
Hogyan használható a bounce rate érték és az idő statisztikák?
Egyrészt a már említett számunkra forgalmat biztosító weboldalak (referrer linkek, találatok keresőkben) vizsgálata, melyek azok az oldalak ahol érdemes megjelennie a weboldal linkjének (legyen az blog hozzászólás, fórum hozzászólás vagy fizetett hirdetés).
Bounce rate érték mellett az oldalakon eltöltött idő statisztikák követésével:
- mely oldalaink népszerűbbek és melyek azok amelyeket rövidebb idő alatt elhagynak a felhasználók.
- Kulcsszavak alapján érkezett látogatók mennyire kapnak számukra releváns tartalmat? Ezt érdemes hosszabb időszakok alapján is vizsgálni.
Tapasztalatok alapján az oldalon eltöltött idő meghatározóbb tényező a bounce rate értéknél rangsorolásánál.
(néhány újabb elképzelés kapcsán felmerült az átkattintási arányok statisztikáinak nélkülözése az AJAX elterjedése okán (csak az oldalon eltöltött idő mérése), amely elképzelés alapján az átkattintások - weboldal frissítések nem minden esetben szükségesek már és a statisztika AJAX technológiára épülne).
Kapcsolódó cikkek:
- SEO cikkek: Keresőoptimalizálás - Bizalmi és tartalmi tényezők
- SEO cikkek: PPC vs organikus találatok
- Heti termés: Heti termés VI.
- SEO cikkek: Kulcsszavak - konkurenciaelemzés: keresőoptimalizálás előkészületei
- SEO cikkek: Pagerank
- SEO cikkek: Eyetracking - keresők találati oldalain | tanulmány keresőkről
- SEO cikkek: A jó helyezés ellenségei
- Google Analytics: Google Analytics: saját forgalom kiszűrése
July 20th, 2007 at 9:20 am
Van arról infó, hogy nagyságrendileg mit jelentenek a százalékok? Értem, hogy a 100% az elég rossz, de kb. mit jelenthet a 64%? Mert így önmagában semmit sem mond. Legalábbis nekem.
July 20th, 2007 at 10:58 am
Eddig én is meg voltam győződve az időtényező szerepében.
Korábban olvastam ezt az angol Wikipédián, hogy az oldalon eltöltött idő számít.
Most megnéztem megint és azt látom, hogy már ott is azt írják, amit itt.
Sztem ez vagy megváltozott, vagy korábban tévesen terjedhetett el.
July 20th, 2007 at 11:13 am
Vagy egyszerűen a szócikk készítőjének is volt egy fixa ideája és nem olvasott utána és később javította amikor szóltak neki
Krisztián: arányokat illetően olvasd el őt:
Kaushik
Szerintem annyira nem gáz azért az 50-60%. Oldal jellegétől függően is változik az érték.
July 20th, 2007 at 12:58 pm
ps.: írok egy hosszabb cikket látogatói statisztikák elemzéséről hamarosan.
July 20th, 2007 at 5:39 pm
Az Analyticsben a bounce rate arányát szokták a visszapattanó látogatók arányának is nevezni. Számomra kedvelt kifejezés ez, hiszen, hiszen itt gyakorlatilag arról van szó, hogy a weboldalunk meglátogatása az adott látogató számára kimerül csupán egyetlen egy oldal letöltésében, és ezután elhagyja az oldalt. Az idő ilyenkor nem számít, ugyanakkor az ajax elterjedésével a bounce rate elemzése során érdemes figyelembe venni, hogy milyen sűrűn alkalmazunk ajax által frissített tartalmú aloldalakat. Ilyen estben a bounce rate csalóka, hiszen a statisztika nem mutatja az ajax által vezérelt oldalfrissítéseket pl. oldalon belüli lapozás, részletes leírás, stb. esetén. Ilyen esetben a Bounce Rate igen magas lehet.
Az 50-60% tényleg jó lehet, hasonló adatokat kapok én is egy oldallal kapcsolatban (ami persze nem mérvadó), ugyanakkor ez az arány egy ajaxot alkalmazó oldalnál nálam eléri a 60-70 százalékot. Hasznos tényező a Bounce rate, ugyanakkor elemzése során figyelembe kell vennünk azt is, hogy egyes szolgáltatások akkor a leghasznosabbak, ha a látogató csupán egy oldal megtekintésével a összes számára hasznos információt megkapja. Ilyen esetekben a magas Bounce rate akár a hatékonyságot is mutathatja.
July 20th, 2007 at 6:06 pm
Igen, két nagyon fontos pontot említesz Netnikum, az Ajax elterjedése ami csökkentheti az oldalletöltések/újratöltések számát, másrészt meg mondjuk mit kezdjünk a startlapokkal, egy sarkított példát véve…
Oldalon töltött időt is figyelembe kell venni a bounce rate mellett, ha pontosabb képet akarunk kapni.
August 25th, 2007 at 3:01 pm
Hasznos cikk volt köszönöm, eddig fogalmam sem volt róla hogy mit is jelent tulajdonképpen. Most megyek és megnézem, hogy mik az arányok és ezek kb mennyire jók vagy rosszak nekem.
October 24th, 2007 at 12:41 am
Végre ezt is megtudtam, hála Longhand-nek!
Köszi!
February 8th, 2008 at 6:22 pm
hello
azért ez oldalanként változik, ha jól sejtem, mert pl az eskuvos oldalunk főoldala tele van rengeteg fotóval, videóval, és így 50% körüli a b.r. az jó nem? vagy nem?
February 9th, 2008 at 11:46 am
Inkább olyan 35-40% lenne az elfogadható szerintem. Ilyen sokan lepattannak már a főoldalról, az nem jó.
February 17th, 2008 at 10:01 pm
Akkor lényegesek ezek leginkább, ha szeretné az ember körbe kergetni a látogatót az oldalán, azért pl., hogy minél több hirdetést nézzen meg. De ha teljesen releváns egy oldal és a látogató rögtön rátalál arra ami neki szükséges, akkor mit keringjen? Persze ez teljesen téma függő. Olyan oldalnál ahol képeket “kell” nézegetni, a magas arány bukás (persze, ha minden kép egy külün oldal) de ha pl. egy törvényt keresek, és rögtön megtalálom, nem fogom véginézni a többit is.
February 24th, 2008 at 11:04 am
Akkor most számit a BR vagy nem??? Vagy kinek számit??? Ez max arra jó, hogy magamat streszeljem vagy a hirdetők utánna tudnak nézni és ez alapján hirdetnek??? Nekem pl 25(hétköznap) és 35(hétvégén) között van, de még mindig nem igzán értem minek a százaléka ez….