A fenti heatmap-et a CrazyEgg készÃtette amelyet emlÃtettem már egy korábbi webanalitikai eszközökrÅ‘l szóló bejegyzésben.
A foltok még elég haloványak, mert mindössze egy napja telepÃtettem az alkalmazást az oldal forrásába.
Igéretes alkalmazás nagyon, 5000 látogatóig ingyenes, tehát rövidebb teszt időszakokért még fizetni sem kell érte. 
Addig is amÃg én tesztelem a CrazyEgg-et az optimalizalas.info-n, itt van másik három alkalmazás kipróbálásra:
ClickHeat
Teljesen ingyenes nyÃlt forráskódú heatmapper, némi PHP ismeretet igényelhet az implementálása, ezért inkább programozásban némileg jártas felhasználók számára ajánlott. Jól paraméterezhetó, testreszabható.
A weboldalán meg lehet tekinteni a demo-ját.
Clickdensity
Egyszerűen telepÃthetÅ‘, sokoldalú, A/B tesztekre is alkalmas (ingyenesen csak egy A/B tesztre és 5000 kattintásig ingyenes).
FuseStats
Kontextuális hirdetések követésére, Google Content Network hirdetések analizálására ajánlott elsősorban.
Havi 15ezer oldalletöltésig ingyenes a FusStats logo elhellyezésért cserébe.
-
Kapcsolódó cikkek:
- Webfejlesztés: 20 ingyenes Webshop script
- Web2: Widgetek
- Webfejlesztés: Webáruház indÃtás
- Keresőmarketing: Google Adwords - Domain Parking oldalak kizárása
- SEO cikkek: SEO alapok: Title
- Google: Googlebot trükk
- SEO cikkek: 10 ingyenes Web analitika eszköz
- Google: Google Maps egyszerűen
November 10th, 2007 at 5:16 pm
Aranyos dolog, de nincs sok értelme. Sokkal többet mondana egy olyan statisztika, hogy egy adott doboz (pl a “Legutóbbi kommentek” vagy a “Blogroll”) hányszor jelent meg és abbÅ‘l hányszor kapott kattintást.
Ã?gy kaphat az ember visszajelzést, hogy melyik “widget” van használatban az oldalon, a kelendÅ‘bbeket lehet jobb pozÃciókba tenni. Esetleg, hogy egy új doboz beváltotta-e a hozzá fűzött reményeket, vagy nem használja senki.
November 10th, 2007 at 6:00 pm
Vannak olyan esetek, ahol jobb és egyszerűbb szerintem az ilyen vizuális statisztika.
November 10th, 2007 at 6:01 pm
Mint a site overléj a google analyticsban.. de jó!
November 10th, 2007 at 11:29 pm
Had rontsam még egy kicsit az ünnepet
A legtöbb ilyen cucc csak URL alapján működik azonosÃt egy linket. Tehát ha két boxban is szerepel link az adott cikkre, teszemazt, akkor nem lehet tudni, hogy melyik link kapta a kattintást. Ez elég általános hiba.
A másik, hogy az adatokat az egész site-ról gyűjti a cucc, Ãgy a kattintás, amit mutat nem biztos, hogy egyáltalán ezen az oldalon történt.
November 10th, 2007 at 11:44 pm
Ez nem Ãgy van Bence, ahogy néztem az alkalmazások leÃrásait amikor a bejegyzést Ãrtam, URL-enként trackelnek az alkalmazások és free verziókban gyakran vannak olyan megkötések, hogy csak 1 url vagy csak 5 url követése adható hozzá, stb.
Nézd át a leÃrásaikat.
December 20th, 2007 at 6:00 pm
Anno bétateszteltem a CrazyEgg-et (most nem keresem elÅ‘, de Ãrtam is róla), és nagyon hasznosnak Ãtéltem. ElsÅ‘sorban azért, mert sÃmán kiderül, hol van érdekes, kiemelt vagy becsapó szöveg.
vbence, a CrazyEgg annyira nem az URL-t nézi, hogy ha a kattintások url nélküli helyre mennek, azt is látod. Pl. pont Doransky-nál a logója nem volt klikkelhető, de a CrazyEgg megmutatta, hányan próbáltak rákattintani.