ManiAc kérdezte, hogy mi alapján listáz a Google egyes oldalakat multi linkekkel (update: Sitelinkekkel ahogy közben kijavítottak a kommentekben) a találati oldalain az Origo példáját említve.
Biztos voltam benne, hogy a téma felmerült már egyéb fórumokon így keresgéltem egy kicsit.
(Az illusztráción olvasható idióta adult szövegért elnézést az Origo nevében is.)
Hivatalos magyarázatot nem találtam a Google részéről, találgatások vannak a legtöbb helyen, legjobb magyarázatokat Aaron Wall egyik cikkében láttam, az ő gondolatai átolvasása után megnéztem az Index és Origo találatait a Google-ben
Olyan keresések során listáz oldalakat sitelinkekkel a Google amikor a keresett kifejezésre kiemelten magas számú hivatkozása van egy weboldalnak más weboldalakhoz viszonyítva, ezáltal leggyakrabban brand jellegű a keresés tárgya és rendelkezik olyan kiemelt aloldalakkal, amelyekhez társítható kulcsszavas kifejezés a “brand” nevéhez. Van ezeknél a kifejezéseknél egy előre számítható navigációja a felhasználónak a céloldalon és a Google próbál megspórolni egy kattintást a számára.
Megnéztem, azoknak a hivatkozásoknak a kulcsszavaira amelyek megtalálhatóak az Origo és Index sitelinkes találatai között, saját magában is megtalálható a két oldal az első tíz között. Tehát magára a tech szóra is első helyezett a az Index a Google.hu -n, belföld szóra második, kereső szóra tizedik és így tovább.
Nem minden esetben áll a jó helyezés, Coca Cola esetén például a versenypiac kifejezésre lett kiemelve egy aloldal, tehát egyéb rendezési szempontok is lehetségesek…
Összefoglalva, a leglényegesebb pont szerintem, hogy olyan kifejezésről legyen szó keresésben amely nagyon magas szinten asszociált egy weboldallal a keresésben.
Brand nevére is érdemes belőni az oldalt keresőkben bizonyos esetekben (bár ez magától jön ha minden jól működik, nem kell saját link-building hozzá)
Kapcsolódó cikkek:
- Webfejlesztés: Weboldalak a siker küszöbén
- SEO cikkek: Gyengélkedik a Google.hu
- SEO cikkek: PPC vs organikus találatok
- Jelenségek: Dmoz - egy szerkesztő szemével
- Keresők: Keresési szokások
- SEO cikkek: Black Hat SEO: az indiai professzor és a porno site
- SEO cikkek: Xinu - Gyors weboldal statisztika
- Jelenségek: Leglátogatottabb magyar weboldalak
November 21st, 2007 at 4:53 pm
Ajánlom begépelésre a “pina” szót a Google-be
November 21st, 2007 at 4:55 pm
További olvasmány:
Google Webmaster Tools / Links / Sitelinks
Csodálom, hogy nem fordul elő a Sitelink szó a cikk szövegében…
November 21st, 2007 at 4:57 pm
Egyéb tanulság: nem feltétlenül a bejövő linkek száma dominál (nyilván esete válogatja), hiszen a fentebb nevezett oldalnak (nem írom le még egyszer, mert félek a moderálástól) nincs túl sok linkje.
November 21st, 2007 at 5:34 pm
A Google hivatalos magyarázata a Webmaster toolsból:
“Sitelinks are additional links Google sometimes generates from site contents in order to help users navigate your site. Google generates these sitelinks periodically from your site’s contents.
Because we generate sitelinks dynamically, this list can change from time to time.”
November 21st, 2007 at 5:42 pm
Gyakorlatban pedig azokat az aloldalakat emeli ki sitelinkként, amikre a site-on belül sokszor, ugyanazzal a szöveggel hivatkozunk.
November 21st, 2007 at 5:54 pm
Nagyon köszi a választ, valami ilyesmire számítottam magam is.
Lehet, hogy megnézhettem volna valahol ahol már foglalkoztak ezzel a kérdéssel, de úgy gondoltam itt ezen az oldalon is jó téma lehet egy cikkhez.
Egyrész hasznos ez a multilink, mert nagyobb felületet kaptam ezzel a találati listán, egyébként meg elég kusza… az egyik egy nem létező oldalra mutat, egy másik meg nem oda, mint ami rá van írva… szoval annyira lehet nem is érdemes hajtani rá.
Ui.: ez a popsigyógyász szöveg…:))
November 21st, 2007 at 5:58 pm
Tupacko: köszi, de az idézett szöveg nem tér ki rá, hogy milyen esetekben kap SiteLink-eket az oldal.
valaki: bravó, ha Tiéd az oldal.
Itt esetleg a “jó” domain név dominálhat, hogy ilyen bizalmat kap az oldal.
Gábor: ez is befolyással van nyilván arra hogy mely’ aloldalak kerülnek kiemelésre, de attól még nem lesz sitelinkes a Google találati listában az oldal, hogy többszörösen kiemelten linkelem az oldalon belül az egyéb aloldalakat.
ManiAc: elárulhatnád mostmár az oldal nevét is!
November 22nd, 2007 at 12:15 am
Már ne haragudj ,de 1444 backlinkje van ami azért nem olyan kevés véleményem szerint, de lehet tévedek.
November 22nd, 2007 at 3:15 pm
Longhand: sajnos nem tehetem:(
November 22nd, 2007 at 3:18 pm
ejj. Biztos a p1na.hu konkurenciája :p
November 22nd, 2007 at 11:56 pm
Még ha az lenne:))
November 27th, 2007 at 1:01 pm
http://seo.forum.hu/google/t-authority-site-167.seo itt is szóba került már a dolog.. remélem hamarosan erre a sorsra jut a fórum is.. legalább, ha a saját nevére keresünk ..
November 27th, 2007 at 1:10 pm
túl általános, elterjedt szavakból áll sajnos a fórum neve, de nem kizárt. Aaron Wallnek is összejött a SEO Book-ra.
November 27th, 2007 at 7:16 pm
pff.. de ha nem is annyira közismert oldalt nézünk.. lásd: “tangó” “pályázatfigyelő” stb.. pr 5-el és hasonlóan általános kifejezésekre is megkapták ezek a magyar lapok is.. a blog.hu érdekes.. erre a kifejezésre megkapta.. viszont magára a blog szóra nem.. nekünk is megfelel a .hu-val együtt is
..
December 1st, 2007 at 3:31 pm
Véget ért a multilinkem pünkösdi királysága… eltűntek a multilinkjeim a találati listáról, igazából egy cseppet se bánom, elég megtévesztőek voltak a linkek, szinte egyik se oda mutatott, mint ami a szövege volt…
Most már sejtem hogy sikerült elérni.
Beregeltem az oldalam ide:
http://www.build-reciprocal-links.com
meg még egy hasonló helyre.
Így aztán hamar kaptam több ezer hivatkozást olyan szövegezéssel, amit én választottam. És mind más domain-ről…
Már azelőtt is az első voltam a találati listán, de ezután multilinkeket kaptam.
Kb. egy hete levettem a linktár aloldalakat, hamar kikerültem a linktárakból, a multilinkek meg eltűntek.
Én látok ebben összefüggést.
Ennyit arról, hogy óvakodjunk a linkfarmoktól
Most megpróbálom ugyanezt egy másik oldallal.
Ha sikerül reprodukálnom akkor ez jelenleg tényleg működik.