Oct 06
Úgy tűnik nem vagyok elég jó elvtárs ahhoz, hogy rám bízhassák a Dmoz-nál egy utoljára 100 nappal ezelőtt frissített szerkesztő nélküli kategória gondozását. Egy hónappal ezelőtti megkeresesésemre végül ma érkezett meg az elutasító válasz. A kategória: Internet Marketing
Aki jelentkezett már az tudja, hogy mik a kérdések. Leírtam, hogy napi több órában foglalkozok a témával, elég jól ismerem a kapcsolódó blogokat fórumokat.
Meg ajánlottam három blogot, hát ajánlom most itt is:
Reggeli Karma
Médiablog
Online Marketing blog - Berényi Konrád
(ő már fent van .hu címmel látom, cégének a főoldala nem a blog, ez sztorno dmoz tekintetében amúgy tényleg ajánlom. 
)
Kapcsolódó cikkek:
- Jelenségek: GoldenBlokk
- Webfejlesztés: Állások - Munkák
- SEO cikkek: Linkek értéke és a Pagerank
- SEO cikkek: Dmoz detektív
- Jelenségek: Fejlődik az iWiW
- SEO cikkek: SEO tippek - blogok optimalizálására
- SEO cikkek: Miről szeretnél olvasni? Írd meg!
- Jelenségek: Dmoz - egy szerkesztő szemével
October 6th, 2007 at 1:00 pm
Ezt jó, hogy közölted velünk
Most akartam szerkesztőnek jelentkezni, de így már lehet, hogy nem nagyon fogok….. Azért megpróbálom… Mi rossz történhet! Egyébként így teljesen hasznontalan a DMOZ. Annyi probléma van vele….
October 6th, 2007 at 1:24 pm
Indoklás gondolom nincs?
October 6th, 2007 at 1:28 pm
Illetve még egy megjegyzés most jelentkeztem egy angol nyelvű kategória a Metasearching szerkesztőjének, úgy hogy nagy kérdés, hogy van-e esélyem.
October 6th, 2007 at 3:33 pm
Angol nyelvű szabvány indoklás van, lehetséges okokat hogy válogathasson belőle magának az ember.
“Illetve még egy megjegyzés most jelentkeztem egy angol nyelvű kategória a Metasearching szerkesztőjének, úgy hogy nagy kérdés, hogy van-e esélyem”
Ahány főszerkesztő annyi szubjektum meg esetleges egyéni tényezők elbírálásnál, ezen is múlik nyilván.
Egyébként mai napig nem lett elbírálva a blogom ajánlása sem ugyanerre a kategóriára, hosszú ideje (utoljára július elsején szerkesztették)
Fasza megbízható csávó lehet a főkategória gondnoka. Meg gondolom ugyanő bírálta el a szerkesztői jelentkezést is.
Mindegy, nincs jelentősége igazán az egésznek.
October 6th, 2007 at 8:26 pm
talán mert csak blogokat ajánlottál?
October 6th, 2007 at 9:33 pm
Ha az elutasítás oka “blogokban” keresendő akkor inkább a saját blogom az okozó szerintem, nem az a három ajánlott
October 6th, 2007 at 10:18 pm
Engem egy szűkebb kategóriában válaszra se méltattak, egy tágabb kategóriában meg közölték, hogy van elég link már, próbálkozzak egy szűkebbel.
Katasztrófa a magyar DMOZ.
October 6th, 2007 at 10:37 pm
Nagyon fasza emberek kezében lehet a döntnök szerepe, mondom én.
October 7th, 2007 at 11:33 am
Na szóval a Dmoz-ról csak annyit ,hogy 6 hónap nem volt nekik elég egy honlap beregisztrálására holott igen szük kategoria besorolást javasoltam !
Csatlakozom a “nagyon fasza emberek” titulushoz.
October 7th, 2007 at 2:43 pm
Dettó. Ugyanazt a szabványlevelet kaptam mint te, ráadásul én is tegnap (durván egy hónapja jelentkeztem), szóval nem egyedi eset a tiéd. Van náluk egy ilyen “minden jelentkező elutasítása” parancs, amit néha lefuttatnak, vagy mi? Szánalmas.
Tényleg megérett a dmoz a Google-kitiltásra.
October 7th, 2007 at 3:29 pm
A kitiltás azért túlzás, elég lenne egy belső döntés nyomán kitenni a linkekre a nofollow attribútumot.
October 8th, 2007 at 1:55 am
Nyugodtan ki is lehetne tiltani az egészet. Lássuk be, hogy a DMOZ az ma már nem egy élő katalógus. A kutya sem kezd a DMOZban keresgélni, hogy milyen honlapok vannak a weben - ezt a funkciót átvették a jól működő startlapok, meg a social bookmarkok, meg a news aggregatorok.
Ki az, aki pörög manapság a DMOZ miatt? Azok a SEOsok, mint mi, akiknek szükségük lenne arra a plusz linkre, amit a DMOZ jelent… meg arra a plusz akárhányszáz bejövő linkre, amit a DMOZ tükrök hoznak.
Részemről az is tökéletesen elegendő lenne, ha a konkurenseim nem kapnának plusz PR-t a DMOZtól / tükröktől, csak azért, mert háromszáz éve valamelyik szerkesztő méltóztatott őket beregizni.
October 8th, 2007 at 1:58 am
“Fasza megbízható csávó lehet a főkategória gondnoka. Meg gondolom ugyanő bírálta el a szerkesztői jelentkezést is.”
Longhand, a kategóriát szerkesztőket és a World/Magyar főszerkesztőit (Grin, Goa) válasszuk el a szerkesztőnek jelentkezések elbírálóitól. A lényeg: nem magyarok bírálják el a jelentkezéseket, bármennyire is furcsa.
Amennyire én emlékszem, az én jelentkezésemet egy cseh meta editor bírálta el, aki gyaníthatólag tud magyarul.
Tudtommal egy magyar szerkesztőnek sincs beleszólása abba, hogy ki legyen vagy ne legyen szerkesztő, ezt nem árt tudni, mielőtt lefaszamegbízhatócsávózunk valakit.
Természetesen ettől függetlenül még lehet jogos kritikát megfogalmazni.
Üdv.,
egy szerkesztő
October 8th, 2007 at 2:07 am
@oneiros: ezt komolyan gondolod, így működik, hogy a magyar nyelvű jelentkezés le van fordítva angolra, majd az idegen ajkú szerkesztők áttekintik az adott ország oldalait és döntenek?
Amúgy meg mindezeken túl még mindig nem kaptam választ az utoljára július elsején szekesztett kategóriába a blogom felvételét illetően amit kb. 40 napja ajánlottam.
Mit tartanál ezen előzmények után helyes megfogalmazásnak adott szerkesztők megbízhatóságát illetően?
October 8th, 2007 at 2:10 am
Nem gondolom, hanem tudom. És nincsenek lefordítva angolra
October 8th, 2007 at 2:13 am
Na jó, viccet férletéve, ez tényleg nem ideális állapot, de valószínűleg én vagyok az utolsó, aki ezen változtatni tud. Az előbb kihagytam, hogy a jelentkezések nincsenenk lefordítva, hanem egy olyan meta bírálja el őket, aki bírja az adott ország nyelvét.
October 8th, 2007 at 2:18 am
Magyart nem nagyon beszéli ezek közül egyik sem, úgy néz ki.
October 8th, 2007 at 2:20 am
A válaszlevél az egy sablonlevél, angol nyelvű. Gondolom bepipálják, hogy mik legyenek a kifogások, oszt’ rányomnak a submit button-ra.
October 8th, 2007 at 2:20 am
Az elfogadásos levél is egy sablonlevél egyébként.
October 8th, 2007 at 2:32 am
Nem is gondoltuk, hogy londiner megy az új emberek elé minden alkalommal: “üdvözlöm, hanyadikon rakhatom le a linkjeit kedves uram?!”
October 8th, 2007 at 2:53 am
Megnéztem a kérdéses kategóriát. Szerintem azért nem fogadták el a jelentkezésedet, mert
(1) az Internet Marketing kategória DMOZ-szinten nem számít elhanyagoltnak (valószínűleg nincs benne több tucat elbírálatlan link);
(2) tapasztalt, több ezer szerkesztéssel rendelkező szerkesztőé a Marketing kategória, és ő hozta létre az Internet Marketing-et is.
Azt tudni kell, hogy ha a DMOZ-ban valaki létrehoz egy új kategóriát, kérheti, hogy a neve fel legyen-e tüntetve szerkesztőként. A szóban forgó szerkesztő párszáz kategóriát hozott létre/gondozott, majd pedig lemondott róluk (ezt a szerkesztői napló alapján mondom). Namost, ezek után nem tartom furcsának, hogy egy meta meghagyja neki a megmaradt néhány kategória egyik alkategóriáját, ami nem tűnik elhanyagoltnak.
Szerkesztőnek akkor jelentkezel legnagyobb eséllyel, ha elvállalsz egy tényleg elhanyagolt leaf-et (pl. max. 15 linkkel, és fél-egy éve nem volt szerkesztve), mondok egy példát: Top: World: Magyar: Tájékoztatás: Telefonszámok, azt felfejleszted, hogy kurrens infókat tartalmazzon, aztán utána jelentkezel mondjuk oda, ahol most elutasítottak.
Lehet másképp is csinálni, de szerintem így a legnagyobb az esélyed.
October 8th, 2007 at 3:08 am
Elfogadható lehetne az általad fent leírt magyarázat, ha mondjuk a szerkesztői jelentkezésemmel együtt, a saját blogom linkjének az ajánlása is elbírálást kapott volna végre egy hónap után (ugyanarról a kategóriáról van szó).
October 8th, 2007 at 8:25 am
Nem vagy elég “releváns” Longhand !
October 8th, 2007 at 10:12 am
Nem azért csatlakozom Longhardhoz, mert anno engem is elutasítottak mint szerkesztőt, de szerintem jelenleg DMOZ szerkesztőnek lenni inkább ciki, mint felemelő érzés…
Kb. 2 éve jelentkeztem be szerkesztőnek, akkor olyan 5970 magyar link volt az adatbázisában.
Ma 6350. (…és milyen linkek! Most teljesen véletlenszerűen ráklikkeltem 6-ra, ebből 1 halott link volt, 1 pedig annyira releváns a közgazdaság témakörben, hogy egy volt mininiszter volt tanácsadójának bemutatkozását tartalmazta…:( Egyszóval siralmas az egész.:(()
Lehet egy csomó jó dolgot írni a DMOZ-ról, a szerkesztő belevalóságáról, de ha 2 év alatt mindössze 380 új linket tudtak felvenni, akkor az számomra annyit jelent, hogy
1. a szerkesztők nem dolgoznak szinte semmit
2. halott (haldoklik) a linkgyűjtemény
Merras-nak teljes mértékben igaza van. A kutya sem használja már a DMOZ-t, pusztán keresőoptimalizálási célból jó benne lenni. De ha egy-egy konkurense nem lenne benne az embernek (ki tudja mi módon kerültek be??!), még az sem érdekelne senkit…
October 8th, 2007 at 12:40 pm
Hm. Elárulnád, honnan tudod, milyen érzés (ciki/felemelő) DMOZ-szerkesztőnek lenni úgy, hogy te nem vagy az?
Merras igazáról csak annyit, hogy nem ártana tájékozódni(a) egy kicsit, mert az, hogy Magyarországon nem használják a DMOZ-t, még nem jelenti azt, hogy máshol (főleg angol nyelvterületen) nem használják.
Többi észrevételedhez ajánlom, hogy ne kelljen még egyszer leírni:
http://weblabor.hu/forumok/temak/13824
October 8th, 2007 at 1:11 pm
oneiros: Most megfogtál…:(((
Tényleg nem tudom, hogy DMOZ szerkesztőnek lenni ciki-e vagy épp felemelő érzés, mert nem vagyok az.
Fogalmam sincs arról, hogy űrhajósnak lenni izgalmas-e és hogy tisztelik-e őket az emberek, mert nem vagyok az…
Nem tudom, hogy kukásként más szemetében túrkálni jó dolog-e vagy kimondottan rossz, mert nem vagy az…
Nem tudom, hogy…
Belenéztem a fórumba.
Rémálom.
Mindjárt fogalmazok egy köszönő levelet a DMOZ magyar szerkesztőinek mert 2 év alatt saját idejüket nem kímélve 380 (2,5 új startlapnyi) új linkkel gazdagították a híres linkgyűjteményt…
A félreértések elkerülése végett semmi bajom a DMOZ-zal és a szerkesztőivel, viszont meg van a véleményen a linkgyűjtemény magyar vonatkozású részéről és annak szerkesztőiről.
…és ha a DMOZ szép lassan a jelenlegi úton halad tovább, majd idővel kimúlik, mint pl. a Góliát, nem fogok érte egy könnycseppet sem ejteni, hisz évek óta a saját sírját ássa és ha valaki megpróbál bejutni a szerkesztők közé, hogy végre tegyen is valamit, az hiú ábrándokat kergetett…
October 8th, 2007 at 1:14 pm
(Azért érdekes módon az utóbbi idő legtöbb kommentjét ez a bejegyzés generálta…;))
October 8th, 2007 at 1:17 pm
Ennek őszintén nem örülök
Dmozon kifáradtok megint aztán jönnek a nokommentes posztok 
October 8th, 2007 at 1:22 pm
Ez sokunkat “érdekel” ill érint !
October 8th, 2007 at 1:27 pm
Viszont oneiros közvetve adott egy ötletet.
http://www.webcimtar.com
Mi erről a véleményetek?
Kicsit furcsa. _Nagyon_ hasonlít a DMOZ-ra. Nem sért ezzel valamiféle szabályt…?
October 8th, 2007 at 1:33 pm
A webcimtar egy dmoz klón, dmoz adatbázis importtal létrehozott PhpLinkDirectory scripten működő katalógus. De semmi gond vele, sok hasonló van, nekem is van egy ilyen jellegű katalógus oldalam.
Érdemes ezekbe is regisztrálni.
SEO tekintetben azért fontosabb a Dmoz mert az azért mégis csak nagyobb tekintéllyel bír, mint lokális 1-2 éves katalógusok.
Ki kéne tenni a nofollow-t a linkekre aztán megszűnne ez a vonatkozása, szerkeszteni is csak az szerkesztené aki elhivatott ezek után és nem linkekkel üzletel vagy saját linkek promojára használja.
October 8th, 2007 at 1:47 pm
Komolyan mondom, fogok csinálni egy DMOZ-blogot, hogy ezt a sok pesszimizmust letörjem.
October 8th, 2007 at 1:49 pm
realizmus != pesszimizmus
October 8th, 2007 at 1:56 pm
Oneiros: Inkább vegyél fel heti 5 magyar linket és vegyél rá még (ne több csak) 5 szerkesztőt, hogy tegyenek ?k is hasonlóképp.;)
?gy alig 1 év alatt le fogod törni a pesszimizmust.;)
October 8th, 2007 at 2:00 pm
Különben a DMOZ blog igen jó ötlet!
Bár a helyedben vigyáznék vele, mert ha ennél a blogbejegyzésnél ennyi komment képződött, akkor egy kimondottan DMOZ-ra fókuszáló bloghoz mindenképpen kellene:
1. napi 3-4 óra szabadidő, hogy válaszolj a bejegyzésekere
2. Nagyon erős kritikatűrő képesség, mert tutira neked esne a tömeg
Összegezve, azt hiszem még sem javasolnám jó szívvel, hogy ilyen blogot indíts…:(
October 8th, 2007 at 2:00 pm
Én feltennék, de erőimet letöri a sok Made For Adsense oldal gyomlálgatása…
October 8th, 2007 at 2:03 pm
Akkor letörném a kommenteket is
A lényeg, hogy elég sok tévképzet kering, azokat kellene tisztázni, de lehet, hogy nem szükséges külön blogon, na mindegy, még alszom rá néhányat.
Amúgy tényleg az lenne jó, ha minél több embert felvennének szerkesztőnek, mert rengeteg kategória van.
October 8th, 2007 at 4:57 pm
Lesz hivatalos - vagy már van - dmoz blog, angol nyelvű. Valamelyik nap olvastam róla.
October 9th, 2007 at 8:14 am
A Webcimtár nem rossz, bár sok rosszat lehet hallani rolla ! Velem korrektek voltak ! Felvettek !
October 9th, 2007 at 12:06 pm
igen, van:
http://blog.dmoz.org
October 17th, 2007 at 12:02 am
Kétséges a 380 új link per 2 év összesítés. Csak én, a 3 évem alatt adtam hozzá több mint 300 linket. És nincs sok kategóriám.
Nofollow. A nofollow lényege, hogy egy olyan weboldalra hivatkozol, amelynek nem garantálod a tartalmát, nem bízol benne, méginkább, nem ismered.
Jól néznék ki, ha egy HUMAN EDITED katalógusban így lenne. Itt pont az a lényeg, hogy garatálva van a tartalom. Na persze vissza lehet élni ezzel is, mint mindennel.
October 17th, 2007 at 12:07 am
Többek között attól vált egy kicsit ez a “human edited”-ként működő és ezáltal eredetileg több bizalmat érdemlő katalógus kevésbé bizalomkeltő formára - az egyéb ismert elszomorító jelenségeken túl -, hogy sok-sok szerkesztő megjelent már itt, de közülük nagyon kevés vállalta az eredeti Dmoz-os nickjét.
Kérdem én: miért?
Többi részét meg már leírtam párszor.
April 21st, 2008 at 2:17 pm
szerintem a DMOZ egy halott projekt, 2 év nem volt elegendő a DMOZ-nak egy oldal beregisztrálására,
jelentkeztem szerkesztőnek is, ebben az esetben 1 év nem volt elegendő arra, hogy bármilyen választ kapjak pedig nem 10 percig tartott amíg korrektül minden kérdésre válaszoltam az űrlapon.
annak az oldalnak egyébként ahova szerkesztőként jelentkeztem 2 éve nincs gazdája és összesen 4 link árválkodik rajta.
szóval nekem egy kicsit komyoltalannak tűnik a dmoz
June 11th, 2008 at 7:37 am
Sokszor hallottam mar tobb forumon tobb nyelven is a DMOZ editorokat vedekezni, hogy sok a munkajuk, es ez a szabadidoben, es ingyen, es mi jok vagyunk, es nem ugy van, es sok a munka, es es.
0., Mi a sok munka? Elutasitani vagy elfogadni egy oldalt? Hat vaze.
1., Ki kert meg ra akarkit is, hogy editor legyen?
2., Ha meg mar az, akkor pofa be, es dolgozni kene, nem?
NOS, NEM. A DMOZ egyetlen ertelme, hogy korrupt SEO-k lefoglaljanak maguknak nehany kategoriat, ahova berakjak a klienseik meg a sajat sitejaikat, es senki mast.
Meg hogy barkinek is segitseg a DMOZ. Vagy hogy barki is hasznalja… Ugyan mar. Ez a Google sok privat kis suskus business-jeinek egyike.