Nov 19
Kutatók az internetes kapcsolatok belassulását jövendőlik 3 év múlva az USA-ban.
A netszolgáltatók kapacitásai nem végtelenek és az egyre több, nagyobb adatforgalmat generáló alkalmazás mint pl. video oldalak (Youtube…) 2010-re olyan mértékben lesznek használatban a jóslatok szerint, hogy nem lesznek képesek követni infrastruktúrával a cégek az általuk generált forgalmat.
A kutatás a szolgáltatók bÅ‘vÃtési/fejlesztési terveit veti össze a 3 év múlva várható internetes adatforgalommal. Hogy az utóbbihoz megfelelÅ‘ infrastruktúra meglegyen, a tervezett fejlesztések 70%-át kellene növelni.
Kapcsolódó cikkek:
- Google: SimplyGoogle - google egyszerűen
- GoogleKeresőmarketing: Google megújulás - univerzális keresés
- Heti termés: Heti termés II.
- SEO cikkek: 2008
- Web2: Web 3.0
- Google: Google fejlesztések
- Google: Internetes hulladék gazdálkodás
- Domain: Nemzetközi domain kereső
November 20th, 2007 at 10:27 am
A XIX. század végén valaki kiszámolta, hogy ha olyan ütemben növekszik a lovasforgalom, mint addig, akkor x éven belül fél méter magasan fog állni a lócitrom az utcákon.
Az ilyen gondolatmenetekkel mindig ugyanaz a probléma; a múlt egy tetszÅ‘legesen kijelölt pontjától a jelenig eltelt idÅ‘ alatt bekövetkezett változások lineáris extrapolációjával nem jósolhatóak meg a jövÅ‘ eseményei. Az ilyen jóslatok nem számolnak - mert nyilván nem is számolhatnak - ma még ismeretlen technológiai újÃtásokkal, fejlesztésekkel, találmányokkal.
A gyors internet-hozzáférésekhez egyébként is olyan nemzetközi érdek fűzÅ‘dik, ami nagyon kevéssé valószÃnűsÃti egy ilyen esemény bekövetkeztét.
November 20th, 2007 at 11:29 am
Igazad van és ez bennem is felmerült amikor a bejegyzést Ãrtam, hogy változik addig majd technológia stb. ami által kiutat jelenthet a fent leÃrt problémák elÅ‘l.
De, elég konkrét számokat használ a kutatás egyik oldalról (tervezett infrastruktúrális fejlesztések), másik oldalról sem tévedhet sokat a forgalom jellegét és növekedési arányait tekintve, mert mindössze három éves jóslatról van szó, nem évtizedekrÅ‘l…
November 20th, 2007 at 12:12 pm
Kérdés, hogy éppen abba a három évbe beleesik-e majd valamilyen átütő erejű, meghatározó fejlesztés.
Nézd, én jelenleg Kalifornában élek. Egyelőre annyit tapasztalok, hogy az alapszintű DSL hozzáférésem 320KB/s letöltési irányban, a szolgáltatóm mégis folyamatosan bombáz a reklámüzeneteivel, hogy vegyek több sávszélt. Fillérekért. Ha olyan kedvem van, havi $40-140 között benevezhetek FiOS-ra, ahol ezek a legáltalánosabb csomagok:
5 Mbit/s Le / 2 Mbit/s Fel
15 Mbit/s Le / 2 Mbit/s Fel
20 Mbit/s Le / 5 Mbit/s Fel
30 Mbit/s Le / 5 Mbit/s Fel
50 Mbit/s Le / 10 Mbit/s Fel
A FiOS-on akár HDTV minÅ‘ségű adásokat is nézhetek, többféle csomag közül lehet választani. EbbÅ‘l a perspektÃvából tényleg nehezen tudom elképzelni azt a belassulást.
November 20th, 2007 at 12:19 pm
Az most van, amit jósoltak az meg 3 év múlva lesz.
Idézet a cikkből:
“Two years ago, nobody knew what YouTube (GOOG) was,” Johnson says. “Now, it’s generating 27 petabytes (27 million gigabytes) of data per month.”
A kutatók pedig konkrét fejlesztési tervek ismeretében számoltak.
Amúgy üdv. a távolból, milyen az élet Kaliforniában?
November 20th, 2007 at 12:46 pm
Világos, de akik az óriási forgalmakat bonyolÃtó közösségi site-okat üzemeltetik, se hülyék ám. Tudják, hogy ha nem tudják kiszolgálni a növekvÅ‘ fogyasztói igényeket, akkor végük. Nézd meg, milyen szerverpark van például a Google mögött.
Az idő? Arra igazán semmi panaszom nem lehet. A napsütéses napok száma éves szinten 70% felett van.
November 20th, 2007 at 1:01 pm
“Az idÅ‘? Arra igazán semmi panaszom nem lehet. A napsütéses napok száma éves szinten 70% felett van”
Nemcsak az idÅ‘, hanem általánosságban, kiváncsi vagyok az olvasóimra, pláne amikor ilyen messzirÅ‘l Ãrnak, jó lehet a távcsöved hogy még ilyen távolságból is el bÃrod olvasni a bötüket
De a szép jó idÅ‘, napsütés és kellemes környezet az mindennél fontosabb az biztos, fÅ‘leg az európai ember számára, olyan tÃpus vagyunk akiknek ez meghatározó.
Vasárnap 60-as tempóban jöttem haza Pestről, úgy megeredt a hó a Balaton mellett, de jó, mi?
–
Két különböző oldal a szerveroldali és a kliensoldali az interneten, persze kapcsolódik valamennyire egymáshoz. Google-nek más okokból van szüksége ilyen nagy vashalmazra.
November 20th, 2007 at 1:16 pm
TávcsÅ‘, az tényleg elkel a blogod alap-betűméretéhez… vagy három fokozatot ráhúzok a Firefoxban, hogy el tudjam olvasni.
Havat legalább öt éve nem láttam, de őszintén szólva nem is nagyon hiányzik.
Google: persze, nyilván más, sokkal erőforrásigényesebb okokból is, de ki kell tudnia szolgálni azt a nagyon durva mennyiségű lekérdezést.
Szóval, én azt mondom, mennek ezek egymás után. Ha nő a kliensek által lekért adatok mennyisége, akkor a kiszolgálóoldalon szépen alkalmazkodni fognak hozzá.
November 20th, 2007 at 1:24 pm
A blog olvashatóságával én sem vagyok kibékülve és mások is emlÃtették már.
Megkérek majd egy designert, segÃtsen kiigazÃtani ezeket a problémákat, úgy hogy közben nem rontja az ‘összhatást’.
(ha olvassa valaki aki tudna ebben nekem segÃteni ügyesen, máris jelentkezhet, köszönöm.)
–
kiszolgáló oldal bÃrja majd a terhelést, nem errÅ‘l van szó a cikkben. A kliensek által igényelt forgalmat nem bÃrják majd az internetszolgáltatók.
November 20th, 2007 at 3:54 pm
Szerintem a helyzet nem nagyon változik csak a nézőpont. A jelenben is sok oldal van, amit nem látogatnak olyanok, akiknek nincsen meg a megfelelő netkapcsolatuk. Az egy más tál tészta, hogy most az 56os a lassú net, három év múlva (a fejlődések ezen ütemében) talán az 512es is rém lassú lesz.
–
Longhand, egy kér(d)és: Ãrsz egy bejegyzést az oldalad egy havi statisztikájáró, amiben belefoglalod az ország szerinti bontást is? Azért lennék kiváncsi, mert én sem vagyok magyarországi (1920 óta) és érdekel: vajon hány százalékban látogatják a magyar nyelvű weboldalakat külföldrÅ‘l?
November 20th, 2007 at 4:30 pm
Igazán jó képet a statisztikáimból nem fogsz látni, mert egyrészt vannak lepattanó, angol nyelvű kifejezésekre véletlen érkező látogatók akik azonnal elhagyják az oldalt, másrészt téma erősen meghatározza, hogy a külföldön élő magyarok milyen arányban olvassák a magyar weboldalakat.
HÃrportálokat minden bizonnyal sokan.
Néhány szám, eltelt 30 napról:
Románia: 130
Szlovákia: 44
Németország: 43
USA: 33
Anglia: 30
�rország: 23
Ausztrália: 21
Ausztria: 14
Szerbia: 10
Hollandia: 8
Norvégia: 7
Svájc: 4
….
5%-át teszik ki összesen a látogatóknak.
November 20th, 2007 at 5:26 pm
Szerintem nem lesz olyan lassulás ami alapjaiban rengetné meg az internetet, akármit is jósolnak…
Azért jó extrém dolgokat jósolgatni, mert az bekerül a hÃekbe, meg mindenhová, mÃg egy, a realitást tükrözÅ‘ felmérés a kutyát se érdekel általában.
Egyik télen azt hajtották, hogy jégkorszak lessz, meg mindent beborÃt a jég többekközött nálunk, amilyen hideg volt, az emberek hajlottak elhinni… nyáron meg azt jelezték elÅ‘re (talán ugyanazok), hogy mediterrán éghajlat lesz Magyarországon… ahogy folyt rólam a vÃz, már-már hihetÅ‘nek is tűnhetett volna…
Volt idÅ‘, amikor a tudósok kijelentették, hogy a 100 km/h -nál magasabb sebesség ártalmas az egészségre…
A véleményem az, hogy az idő múlásával egyre tudatosabban fogják használni a netet az emberek, és mindenki olyan sávszélességet vesz, amire szüksége van, max drágább lesz, de még azt sem hiszem.
November 20th, 2007 at 5:53 pm
Köszönöm a statisztikát!
A net nem drágul, hanem egyre olcsóbb és olcsóbb
November 20th, 2007 at 9:29 pm
Jóslat: Sajnos a pontos adatokra nem emlékszem, de amikor a telefon elkezdte térhódÃtását, és telefonos kisasszonyok dugdosták be a csatlakozókat a megfelelÅ‘ alyzatba a kapcsolat létrehozásához, okosok megjósolták, hogy 10 éven belül a világ összes nÅ‘je telefonközpontokban fog dolgozni
A másikhoz csak követni kell a pénzt: Ugyebár a tartalomszolgáltató (Youtube) számára nagyobb nézettség több pénz, tehát több sávszélt vásárol. Ha Å‘ megszponzorálja a nagyobb sávszélt, akkor a pénz átmegy az infrastruktúrába, ami tovább fejlÅ‘dik. Az utolsó métereket (DSL) pedig a forgalom növekedésével bÅ‘vÃteni kell a szolgáltatóknak is.
A gerincháló miatt sem aggódnék. Biztosan vannak kritikus pontok (pl a kábel az óceán alatt), ennek viszont nem tudom hány százaléka jelenleg is kihasználatlan (sötét). Másrészt az üvegszál olyan közeg, aminek az átviteli segbessége nagyrészt csak attól függ, mit teszünk a két végére, tehát a fejlesztés itt sem olyan nehéz.
A másik az IPv6,amiről nem tudnék részletesen előadni, de sok logikai hibát oervosol a mai protokollban, például pont a műsorszórás terén. Aztán ott vannak a proxy szerverek.
Szerintem a technika adaptálódna ha szükség lenne rá. A média felköltözik az internetre, úgyhogy a pénz minden nappal több lesz a fejlesztésre.
(Micsoda zárósorok..
November 21st, 2007 at 12:11 am
“Megkérek majd egy designert, segÃtsen kiigazÃtani ezeket a problémákat, úgy hogy közben nem rontja az ‘összhatást’.
(ha olvassa valaki aki tudna ebben nekem segÃteni ügyesen, máris jelentkezhet, köszönöm.)”
A http://optimalizalas.info/wp-content/themes/glossyblue-1-4/style.css file-ban, rögtön az elején, Ãrd át a body tag font tulajdonságait:
body {
font: 75%/150% “Trebuchet MS”, Tahoma, Arial;
…
}
részt esetleg erre:
body {
font: 85%/150% “Trebuchet MS”, Tahoma, Arial;
…
}
Ha még mindig túl kicsik a betűk, növeld az elsÅ‘ szám értékét, ha túl nagyok, adj meg kisebb számot. Bármit is változtatsz, ha elégedetlen vagy az eredménnyel, két kattintás visszacsinálni. Mindenesetre ez a két szám fejezi ki globálisan a font-size/line-height értékeket. A különbözÅ‘ szövegtÃpusok (fejlécek, stb.) egymáshoz viszonyÃtott méretei ezzel nem fognak megváltozni.
November 21st, 2007 at 12:28 am
Alkalmaztam max_headroom, köszönöm, ez teljesen jó lesz szerintem ezekkel a paramnéterekkel, már csak a Hx tageket kell kicsit alakÃtani formában és nem is lesznek tipográfiailag komolyabb gondok.
Persze köszönettel várok visszajelzéseket/kritikákat, hogy hol lenne érdemes igazÃtani.
November 21st, 2007 at 12:53 am
Most Ãgy sokadszorra áttekintve, többször felmerült bennem az egyezzünk meg nyócvanban gondolata a font méret kapcsán. Hm?
Vagy túlzottan idomult a szemem az előző apró méretű fonthoz?
(Firebug-al nézegetem/váltogatom, 80 még olvashatónak látszik. Ki milyen értéket javasol?)
November 21st, 2007 at 12:59 am
Szerintem ez most jól néz ki. Persze, sok múlik azon, hogy milyen felbontású monitoron nézed.
November 21st, 2007 at 1:24 am
Két felbontáson is (1440×900 a laptopon 17-es monitoron és asztali gép 1280×1024 19-es monitorral). MindkettÅ‘n kicsit bökik a bötük a szemeim, de lehet ez egyéni optikai csalódás is.
November 21st, 2007 at 1:45 am
19″-es monitoron, 1280×1024 felbontás mellett biztos nagyobbnak látszik. Nálam most 1400×1050-en teljesen rendben van, de ne hagyd, hogy meggyÅ‘zzelek. A lényeg, hogy olyan értéket állÃts be, amivel te magad elégedett vagy.
November 21st, 2007 at 1:49 am
Hagyom 85%-on és bÃzzunk az olvasók együttműködésében, hogy kipróbálgatják Firebug-al és tanácsolnak értékeket
Későre jár - bár Kalifornáiában tudom, még nem annyira - tegyünk be egy kis kellemes zenét:
http://optimalizalas.info/wp-content/uploads/file/www.mp3
November 21st, 2007 at 5:20 pm
Azt hiszem simán elaludtam volna egy ilyen lassú dal mellett hajnali 2kor