A Search Engine Journal egyik szerzÅ‘je úgy gondolta itt az ideje tisztázni néhány kérdést a NoFollow attribútummal ellátott linkek tekintetében Ãgy megkereste e-mailben a Googe, Yahoo és ASK illetékeseit három kérdéssel.
1. A keresőrobot hogyan kezeli a NOFOLLOW attribútummal ellátott linket?
Google: A Googlebot nem követi az ilyen linket.
Yahoo: Amennyiben linket észlel elérhetővé teszi azt a keresőalgoritmusunk számára minden esetben, akkor is, ha az nofollow attribútumu.
ASK: Mi soha nem támogattuk hivatalosan ezt az opciót, Ãgy kérdéseid nem aktuálisak a mi keresÅ‘nket illetÅ‘en.
2. Ha egy weboldalra nincsenek külső hivatkozások (linkek), kivéve egyetlen Wikipediás linket amely nofollow attribútumu megtalálja a kereső és indexelni fogja?
Google: Feltételezve, hogy a Wikipedia gyakorlata szerint a linkek még mindig nofollow taggal vannak ellátva, nem.
Megjegyezném, hogy reményeink szerint a weboldalak - beleértve a Wikipedia-t is - a NoFollow opció teljes alkalmazása helyett alkalmaznak a jövÅ‘ben olyan opciókat is mint nofollow elévülés, teljes értékű link megbÃzható oldalakra például.
Yahoo: Igen, a link elérhető a robotaink számára és feldolgozásra kerül.
3. Jár-e valamilyen minőségi megkülönböztetéssel a linkelt oldal számára a nofollow tag.
Google: Mint ahogy a Googlebot nem követi az ilyen linket, értelemszerűen nem.
Yahoo: Az anchor text és a tulajdonság nem kerül értékelésre az ilyen linkek esetében.
April 30th, 2007 at 11:57 am
A google nyilatkozatainak szavahihetÅ‘ségéhez annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy miután belépek a webmester fiókomba, és végignézem a megtalált linkeket érdekes módon del.icio.us profil linkeket is megjelenÃt:D
Szerintem nem árulok el nagy titkot, hogy ott a linkek el vannak látva nofollow-val.
Tapasztalataim szerint a guglit nem állÃtja meg a nofollow, csak a PR-t.
April 30th, 2007 at 12:12 pm
Aha, ez jó észrevétel és jogos kérdés, hogy ha abszolut figyelmen kÃvűl van hagyva, akkor hogyan található meg ott mégis…
April 30th, 2007 at 12:14 pm
Nagyon mást mondanak, mint amit tesznek. Ezt többször bizonyÃtották, lásd google bomb ügy is. Azt sem szabad elhinni, amit kérdeznek:D
April 30th, 2007 at 12:30 pm
Fórummal miujság?
Hajnali órákban állt.
April 30th, 2007 at 12:37 pm
Most sikerült végra hibaüzenetet küldeni az üzemelőknek, de ne tudd meg. Ez a nyeremény tárhely.:(
April 30th, 2007 at 12:40 pm
Å? is nyer majd néhány pozitÃv feedbacket ha Ãgy folytatja
:/
April 30th, 2007 at 4:28 pm
OFF: szerintem nem olyan drága már egy tárhelybérlet, inkább megéri fizetni, hogy minden rendben legyen…
April 30th, 2007 at 4:55 pm
Igen, én is azt akartam mondani, mint Bagi Zoli, hogy a Google Webmaster Tools nekem kiÃrja a Wikipediás nofollow linkeket.. Érdekes..
April 30th, 2007 at 7:29 pm
Merras, ha megveszel egy vBulletin liszenszt, akkor azt egy IP-re adják, ha kiderül, hogy nem a legjobb a szolgáltató bebuktad. Nem szertnénk mégegy liszenszt megvenni:D
Egyébként jó pár helyen van tárhelyünk, de független helyre akartuk pakolni a fórumot. Szerintem megérted, miért;)
April 30th, 2007 at 9:44 pm
Phpbb nem jó? Az ingyér van.
Én amúgy most minibb-vel szórakozom, de az nem hiszem, hogy egy ilyen nagy SEO-s fórumra jó lett volna, nekem az tetszik benne, hogy van html-kimenete, szóval be tudom integrálni az oldalaimba, meg össze-vissza módosÃtgatni. Bár lehet, hogy vbulletinnel is ez van.
April 30th, 2007 at 11:14 pm
IP-re adják??? Az gáz… nekem Invision Power Board licenszem van, azt domainre adják.
VBulletines emberkékkel nem lehet dumálni, hogy tárhelyet váltottál, és ezért Ãrják át? IPB-nél van olyan opció, hogy más domainre átvinni ugyanazt a licenszt…
“Szerintem megérted, miért;)”
Neeeem. Miéééééért?
May 1st, 2007 at 10:25 am
Nagyon örülök, hogy elindult a lap és már az utolsó javÃtási köröket futjuk (reményeim szerint). És a költözés sosem egyszerű mutatvány.
Tegnap elég konkrét levelet kaptak tőlem a szolgáltatók és mindenki megérdemli a sokadik esélyt, mert velem is elnézőek szoktak lenni az emberek:D
May 7th, 2007 at 7:56 pm
A vBulletin fórumrendszert is domainre adják nem IP-re nem értem mi célból, kell félrevezetni másokat.
Mielőtt elhisztek bármit is tegyétek fel a kérdést a megfelelő fórumba
„vBulletin megrendelés előtti kérdések� a vBulletin magyar portálon.
Itt a hivatkozás is:
http://forum.vbulletin-hungary.com/forumdisplay.php?f=5
June 1st, 2007 at 5:13 pm
Kedves VBtulaj, hidd el nem állt szándékomban félrevezetni senkit. Azt Ãrtam le, ahogy azt tudtam, és egyáltalán semmi negatÃv dolgot nem állt akartam Ãrni a fórum scriptrÅ‘l, mert azzal maximálisan meg vagyunk elégedve.
A félrevezető
June 1st, 2007 at 5:28 pm
öö, hát találtam egy leÃrást ami ezt a tév hitünket ki alakÃthatta, idézet a vbulletin-hungary azon belül a tulajdonos postjából: “A vBulletin licensz feljogosÃtja Önt, hogy a szoftver egy példányát (egyetlen egy telepÃtés) futtassa egy web szerveren és egy weblapon, amelyre a licenszet megvásárolta.”
EbbÅ‘l az “egy web szerveren” az érdekes.. vagy nem kéne ennek a összetételnek benne lennie, vagy nem tudom.. de post ez miatt hittem én is azt, hogy egy szerver ip-re lehet csak telepÃteni.. akkor az a lap miatt vezetünk félre mindenkit..
forum.vbulletin-hungary.com/showthread.php?t=10
June 1st, 2007 at 5:35 pm
Ott lehet a kutya elásva, hogy nem jól fogalmazták meg, mert nyilván arról van szó, hogy
_egy idÅ‘ben (egyszerre)_ a szoftver egy példányát (egyetlen egy telepÃtés) futtassa egy web szerveren és egy weblapon…
June 1st, 2007 at 5:43 pm
jahh.. ahogy többször olvasgatom.. lehet, hogy bele is fér ez az összetétel.. de akkor egy “párhuzamosan csak” szó összetétel hiányzik az “egy web szerveren” elÅ‘l.. Nekünk a probléma, hogy ahova feltettük az a szerver haldoklik.. és át szerettük volna vinni egészen addig, mÃg el nem olvastuk ezt a mondatot.. Szal akkor futtatható 146 web szerveren is, de csak egymás után.. párhuzamosan nem.. Ãgy akkor oké..
June 1st, 2007 at 6:00 pm
Párhuzamosan!! Ez az
Ezt a szót keresgéltem magamban, kösz hogy segÃtettél megtalálni 
November 23rd, 2007 at 10:09 am
Üdvözletem minden tisztelt felhasználónak!
Elnézést kénék a vBulletin Magyarország oldalain megjelent esetleg félreérthető szöveg miatt. Valóban arról van szó amit admin nagyon helyesen fogalmazott meg, hogy
“_egy idÅ‘ben (egyszerre)_ a szoftver egy példányát (egyetlen egy telepÃtés) futtassa egy web szerveren és egy weblapon… ”
Ezt a félreértést hamarosan tisztázni fogjuk, köszönjük, hogy felhÃvták rá a figyelmünket.
Kérek minden, tisztelt érdeklődőt, hogy kérdéseit bátran tegye fel a vBulletin megrendelés előtti kérdések fórumunkban
http://forum.vbulletin-hungary.com/forumdisplay.php?f=5
Itt a legilletékesebbektől kaphat gyors tájékoztatást.
További szép napot mindenkinek