Toni barátomék megint segítettek rajtam. Hétvégén a Googleplexben jártunk a fiúkkal. Tárgyalni voltunk a “két orosszal”.
A beszélgetés eredményesen zárult, Sergeyék visszaadták az előzőleg bevont zöld kártyámat…
És akkor komolyra fordítva, mégegyszer utoljára (egy darabig legalábbis) beszéljünk a pagerank kérdéséről, büntetésekről, esetleges okairól és következményeiről.
Lenullázott Pagerank
3 nappal ezelőtt, december 5-én délelőtt arra lettem figyelmes, hogy orrleszívás történt, a Google Toolbarról eltűnt az addigi 4-es Pagerank értéke a blognak. Elsőre csak azt gondoltam valami átmeneti bug, aztán áttekintve néhány másik oldal pagerank értékét és a Digpageranket, megvilágosodtam, hogy itt büntetés történt kérem.
Ráadásul soron kívüli büntetés, mert a gyakran említett tömegesen büntetett weboldalak mind azonos dátumon lettek büntetve eddigi információim szerint.
A Pagerank büntetés lehetséges oka(i)
Leírt előzmények után nem tudtam másra gondolni, minthogy személyes, egyéni, speciális büntetésről van szó. Sokat cikkeztem Pagerankről, emlegettem a büntetett oldalakat, meg azt is, hogy vannak a büntetéseknek nyertesei is…
Mégis lehetetlen gondoltam, hogy - ha a büntetés ténye és oka nem is közölt -, ilyen indokkal megvonjanak Pagerank értéket, ráadásul lenne külön stáb erre, aki gondoskodik ilyen beavatkozásokról.
Akkor mégis mi történt, miért lett az oldal soron kívül lenullázva?
Pontosan deklarált kritériumok nincsenek meghatározva a Google által, summásan annyi, hogy fizetett linkek alkalmazása Pagerank nullázással járhat.
Ugyanannyi és kb. ugyanazon külső oldalakra mutató link hivatkozások voltak dec. 5-én blogrollon és alatta egy kisebb szekcióban, mint a két “razzia” időszakában, amikor az elhíresült büntetések voltak.
Aztán bevillant, hogy mi lehet a különbség az akkori időszakhoz képest. Struktúrálisan annyi változás történt, hogy tag-es oldalakat kizárattam az indexelésből az utóbbi hetekben, ami most december elejére zárult le olyan szinten, hogy tag alkönyvtárből egyetlen link sem található a Google indexben. Hogy ez milyen különbséget is hozott? A tag-es oldalak sablonjában nem szerepel a sidebar, ahol a linkjeim vannak listázva.
Volt 30+ ezer oldal az indexben, maradt ~200 a változtatás után és mind a ~200 oldalon mind megjelennek az oldalsáv linkjei. Tehát míg korábban az indexelt oldalak egy elenyésző hányadán voltak külső oldalra mutató linkek, a változtatás után side-wide linkekké váltak amelyek minden egyes oldalon megjelennek.
Hogyan lett ebből büntetés?
Két tényező együttállását tudom elképzelni: egy Paid Link report bejelentés a weboldalra + side-wide linkek felismerése robot által (főleg ha az több link együttesen/csoportosan) meglétének ellenőrzése. Amennyiben a kettő teljesült, mehet az automatikus orrleszívás.
Kb. ilyen automatizmus mentén működhet csak a dolog, mert ha a föld lakosságának a fele a Google alkalmazásában állna, az sem lenne elegendő humán erőforrás minden kérdéses weblap áttekintésére.
Hosszas bekezdésben lehetne értekezni róla, hogy mennyire zavarosak és ellentmondásosak a hivatalos állásfoglalások néhány kérdésben Matt Cutts részéről a “fizetett link”-ek kapcsán. Többször leírtam már, hogy reális és hosszútávon működőképes stratégia nem lehet ami most megy.
Egyszerűen a Pagerank alapú rangsorolás (legtágabb értelemben véve) maga alá temetné saját magát, ha a dolgok így mennek tovább, ezért pedagógiai célzatú kampányok folynak a linkekkel való üzletelés visszaszorítására.
Annak reményében folyik a kampány, hogy mérséklődik a trend és nyugalomban békességben megmaradhat működőképes az a rangsorolási algoritmus a amit Sergey és Larry a kilencvenes évek végén nagyon jól megalkotott, de hosszú távon nem tud demokratikus rendet biztosítani a kereső találatai között.
Milyen hátránnyal jár a Pagerank elvesztése
A Pagerank büntetést elszenvedő weboldal számára semmilyen hátránnyal tulajdonképpen. A weboldalról kimenő linkek értéke van lenullázva, figyelmen kívűl hagyva, de a rá mutató linkek továbbra is befolyással vannak az oldal rangsorolására. Persze ez csak a személyes véleményem, de minden logika ezt diktálja. A rendszerben nagyobb zavart okozna, hogy a weboldalra érkező linkek is annullálva lennének a büntetés után.
Hogyan kaptam vissza a Pagerank értékem
Módosítottam úgy az oldal struktúráját, hogy a linkeket eltettem optimalizalas.info/about link alá, ezután írtam egy angol nyelvű üzenetet a Google staff számára, hogy side-wide linkeket jelenítettem meg korábban, feltételezésem szerint ennek okán a Pagerankem nullázva lett, a linkeket átmozgattam egy egyedi aloldalra, köszönöm előre is, hogy áttekintik az esetem és visszavonják a büntetést.
(A gyors áttekintésért köszönet annak a személnyek akinek köszönhetően a blog két napon belül visszakapta a Pagerankjét.)
Kapcsolódó cikkek:
- SEO cikkek: Pagerank büntetések nyertesei
- Google: Visszakapott 10-es Pagerank
- Jelenségek: ‘Eltűnt a weboldal a keresőből’
- SEO cikkek: Pagerank
- SEO cikkek: SEO teszt - összegzés
- SEO cikkek: A jó helyezés ellenségei
- SEO cikkek: Weboldalak büntetésben
- SEO cikkek: Linkek értéke II.

December 9th, 2007 at 1:57 am
Tehát nincs blogroll? Ez lenne megoldás? Nekem határozottan ellenszenves a gondolat, hogy ilyen szinten beleszólnának az oldal szerkezetébe / működésébe.
Régen a google algoritmusa tanult a linkekből, most meg a linkek mehetnek csak úgy ahogy ők gondolják? Remélem csak tévedés a dolog, mert különben nem várnak fényes napok a webre…
December 9th, 2007 at 2:56 am
Hát ez viszont kimondottan ocsmány dolog… blogoszférában legalábbis kimondottan sitewide blogrollok működnek, nagyon sok akár több tucat olyan blogot is nyilvántartanak ott, amit napi szinten olvasnak… no seo tudás, csak azért van ott, mert szeretik azokat a blogokat.
Nomeg, volt korábban egy cikked, ami a blogsearch rangsorolását boncolgatta, és emlékeim szerint abban azt írtad, hogy tényező, hogy mennyi blogrollban szerepel a blogod linkje… akkor meg wtf? Vagy akkor most minden blog le lesz minősítve?
Úgy látom, hogy komoly kapkodás és mellényúlás kíséri a Google ténykedését paid link ügyben.
Amúgy meg a sitewide-ok tiltása totál hülyeség és agyrém: ha áttekinthető menürendszert akarsz csinálni bármilyen oldalra, ahol relatíve könnyen el tudsz jutni egyik lapról a másikra, akkor ott sitewide lesz a menürendszer…
December 9th, 2007 at 3:07 am
Ez nem hivatalos álláspont, hogy emiatt lettem büntetve, személyes következtetés az esetleges indokra.
Kommunikáció nem volt, illetve csak egyoldalú.
Igen, volt a google blogokról szóló szabadalmában a blogrollokat érintő részlet…
Meg egyébként is a weboldalak minimum 20%-a side-wide linkeket tartalmaz. De ismétlem, nem lett konfirmálva, hogy a side-wide blogroll a probléma.
Nálam blogroll alatt volt ‘promo link’ szekció is, de talán mindegy, hogy egyben van vagy sem.
Nehéz ügy, hogy kommunikáció nincs. Majd idővel letisztulnak a dolgok, ez így nem fog menni sokáig úgyse.
December 10th, 2007 at 1:02 pm
khm ‘promo link’ szekció. Ott mi volt?
December 10th, 2007 at 3:26 pm
Ugyanaz a két link ami most is a blogroll alján ott van.
December 10th, 2007 at 4:14 pm
Lehet egy nagyon indiszkrét kérdésem egyébként ‘Mano’:
Miért anonymouse-on keresztül látogatsz?
December 10th, 2007 at 6:39 pm
Mert félek.
Mi van ha rám is lecsap a pagerank maffia? Pedig ártatlan vagyok. Amúgy azokat a “promo” linkeket miért tetted ki? Haverok vagy ilyesmi?
December 10th, 2007 at 6:41 pm
Igen, haverok…
Mivel az IP-ket csak én láthatom, azt sejteti, hogy előlem rejtegeted valamiért…
December 12th, 2007 at 10:44 am
Ne légy már paranoiás…
December 12th, 2007 at 10:55 am
Én ne legyek az?
Mi késztet valakit arra szerinted, hogy anonymouse-ról olvasson? (Nem szoktam egyébként IP-ket nézegetni, de akarva akaratlanul észreveszem az e-mail értesítőben a címet, mert ott van a levél tetején a második sorban)
Nem szeretek ilyen dolgoknak hangot adni, de van sajnos 1-2 ember, aki nem a legjobb indulattal közelít-e bloghoz…
Szerencsére nincsenek sokan, egy üzemi balesetet szenvedett asztalos is meg tudja számolni a fél kezén őket, de vannak, erről tanúskodik néhány jelenség…
De annyira nem lényeges, hogy foglalkoztasson komolyabban.
March 11th, 2008 at 9:23 pm
Konkrét példából tudom, hogy van aki azért használja az anonymouset, mert a munkahelyén történt korlátozások miatt máshogy nem tud elérni bizonyos oldalakat
March 11th, 2008 at 10:48 pm
E Ti posso chiedere cosa fai in italia caro Fiore?
(amúgy nem hinném olyan átkozott oldal az enyém., hogy bizonyos helyeken tiltják
)
April 13th, 2008 at 6:33 pm
jobb későn mint soha észrevenni


nos, nem átkozott, csak mondjuk, nem az illető munkájához kapcsolódik
khm, és ha jól értettem a kérdésed, hát, cerco lavoro